Вольная адаптация комикса Уоррена Эллиса Iron Man: Extremis. Злодей с безграничным влиянием уничтожает все, что принадлежит Старку. Железный человек остается один, без помощи и шансов на спасение. Фильм выйдет в мае 2013 года.
Трейлер:

Дублированный трейлер:

Походу Марвел после Мстителей наконец то поняли что фигней занимались все это время и пора бы уже нормально вкладываться. ЖЧ 3 это все их желание видно, то есть это первый вообще фильм Марвел который они решили сделать в стиле Темного рыцаря. Сразу видно и что режиссер профи Шейн Блек крут не то что Джон Фавро который в трейлере засветил весь свой сюжет. Джон Фавро в принципе не из этой лиги, его ЖЧ были весьма страными вообще на сегодняшний день, первый Железный человек был в принципе лучшем фильмом в жанре супегероики которые когда либо были сняты, но даже дядя Нолан в свое время заметил что супергероика вообще тупиковая ветвь развития и сама по себе она развиваться не может так как в ней заложена простая детская схема построения сюжета, и тогда он скрестив вместе супергероику и криминальную драму создал Темного рыцаря. Фавро в принципе на это не был способен, он именно выполнил задачу которую ему поставили Марвел это снять фильм про Тони Старка. И он это сделал в обоих ЖЧ сюжет умещался на тетрадном листе, а все камеры были сфокусированы на Тони и на Роберте Дауни Мл который на самом деле сделал 80% фильма. Другие перонажи и их развития вообще шли фоном. Шейн Блек взявшись за ЖЧ 3 понял что может снять своего Темного рыцаря только в стиле романов Тома Кленси. Здесь есть потресающий злодей и кстати не один их три, третьего еще даже в трейлере не засветили.

Andever,
Ты где это прочитал?

Чтото из http://starkindustries.ru/ чтото мое личное мнение.

Andever,
а что тут твоего?

А не все равно? Мы услышали какую-то точку зрения))

GrinDoS,
Мне интересно, сам он пришел к тому, что режиссер к 51 году снявший всего один фильм, прям супер крутой и Фавро явно не из его "лиги".

Ну да резонно я тут немного поспешил, но посмотрите на то что сделал Фавро. Ну то есть он чисто выполнил заказ ему сказали снять фильм про супергероя и он снял и за два фильма никуда не двинулся. В том что делает Шейн Блек есть ну какие то подвижки как в последнем Бонде. Также может Шейн Блек не много фильмов снял сам, но он был сценаристам к Смертельному оружию, Последнему Бойскауту и Последнему киногерою. А согласитесь хороший сценарист ЖЧ и режиссер который умеет работать со сценарием, после второй части необходим.

Об этом в принципе рано судить, дождись пока фильм выйдет. Трейлер не показатель.

А что было в последнем Бонде? Какие подвижки? Однозначно неудачный фильм.

И опять же, в этом он себя никак не проявил...

Не считая что обогнал по кассовым сбором Темного рыцаря и вообще стал самым кассовым фильмом всей фращизы за 50 лет.

Нечего гениального не написал, но сделал в полне добротный сюжет для экшен фильмов, а если посмотреть на первые ЖЧ то там с сюжетом действительно работал человек далекий от экшенов в принципе.

Но это не показатель качества! Огромное количество отличных фильмов вообще не окупаются.
Вот тебе 10 самых кассовых -
http://www.kinopoisk.ru/box/best_total/
Есть среди них шедевры?

Если это камень в огород Фавро, то ты должен знать, что над сценарием работает команда писак, режиссер и рядом не проходил

Ты сказал что он неудачный. В каком плане? С точки зрения кассовых сборов? Нет. С точки зрения сюжета то Квант Милосердия был в тысячу раз хуже. С точки зрения впиханой Ноловщины, то Бонд напрашивался на это давно.

Обсуждая фильм, последнее о чем я думаю, так это о его кассовом успехе. Квант был плох это, да, но зачем же сравнивать с худшей частью?
О "впиханой Ноловщины"... это вообще о чем и куда? Если о уровне жесткости, то последний фильм шел проторенным путем, начатым в Казино Рояль, ничего нового.

Что серьезно? Не видны явные заимствования из темного рыцаря?

Andever,
Пример

Главный злодей Рауль Сильва всю дорогу изображает из себя местного Джокера в стиле Леджера, также прикалываеться правда в английском стиле, у него точно такой же тайный замысел в смысле чтобы его поймали, а он типа это просчитал и провел диверсию. Собственно сам Бонд здесь сломленный, но не как в Казино Рояль где он типа из себя человека с чувствами и эмоцими изображает, а по Нолановский с болью физической, духовной. Само МИ6 ожило красками раньше там была только М а если вообще уходить в далекие дали была М, Q да Мани Пенни, здесь же живая масовка уйма персонажей, все получают свое развития, все как то шевеляться, да и сама М вообще центральный персонаж этой всей истории, похоже чем то на комисара Гордона ролью своего персонажа. Ну и еще все снималось на IMAX.

Andever,
Ну ты даешь))))

Конечно, свихнувшийся злодей это же так оригинально, ну а диверсия, так это вообще Огромное спасибо Нолану, как до этого никто не догадался...

Ну да по "Нолановски"...

Ну это естественно, собственно там же офис Ми-6 показывают, было бы странно если там кроме М и Бонда никого не было, причем здесь Нолан?

Это общая тенденция, и не Нолан начал снимать на эти камеры.

Короче, дружище, это клиника...

Свихнувшийся злодей с постоянной ухмылкой который позволяет себя поймать и сбегает устраивая диверсию. Да вообще то харизмой поведением и даже некоторыми диалогами очень похож на Леджеровского Джокера.

В Бонде такого раньше небыло покрайней мере.

Отдел МИ-6 и раньше показывали во многих частях и там фигурирывали только те персонажи что я перечислел выше.

Вообще то Нолан первый начал снимать остро сюжетные фильмы на IMAX.

Ты прав тебе пора полечить наблюдательность.

И вообще я Skyfall привел в пример потому что этот фильм в котором произошли концептуальные изменения для франчайза и такие же изменения произойдут в ЖЧ 3 с приходом Шейна Блека.

На я это уже ответил.

Может быть, предыдущие двадцать с лишним фильмов я досконально не помню, да только, опять же, Нолан то здесь причем? Неужели душевные терзания персонажа впервые были показаны в Темном Рыцаре?

Это не правда.

Повторяю - это общая тендения.

Перезагрузили Бонда в Казино Рояль, далее идет развитие.
И наконец возвращаясь к ЖЧ, да, может изменения и будут, но на что-то сверх-новое-крутое я бы не настраивался.
Короче, переубедить я тебя все равно не смогу, но очень надеюсь, что со времен ты начнешь расширять свой "фильмографический" кругозор, советую начать с фильмов доНолановских годов, может ты увидишь, что и Нолан заимствовал идеи из более ранних картин.

Это правда в " И целого мира мало" тоже взрывали МИ-6 и персонажей там было не чуть ни больше чем в Завтра неумрет никогда.

Которую начал Нолан.

Перезагруска была, но развития она получила именно концептульное только в Skyfall.

Сверх нового нечего не будит это даже сам режиссер говорил, тут сверхнового и ненадо просто нуен нормальный сюжет.

Я прекрасно знаю откуда он что брал, собсвтвенно из Бондианы он тоже много что взял как например пролог к Возрождению Темного рыцаря был взят из Лицензии на Убийства просто в большем маштабе как и вся тема прологов к фильмам. С моим кругозором все в порядке знаю откуда Нолан тырел идеи и знаю что не он нечего нового зачестую не изобрел, он просто осовременил классические ходы которые придумал еще в свое время Стенли Кубрик, Канчаловский и Ричард Донер.