«Новый Человек-Паук: Высокое напряжение» выводит фильмы о супергероях на совершенно новый уровень. Так было с трилогией Кристофера Нолана о Бэтмене, и теперь то же самое повторяет Марк Уэбб своими фильмами о Человеке-Пауке.
10/10


Неужели заказная рецензия?

Надо сказать это первый комиксный мусор со времен Зеленого Фонаря. Такой конкретный дорогостоящий мусор. Как бы кто не относился к Человеку из Стали после этого он вам покажется фильмам заслужившим Оскара.

К сожалению в фильме собранно все чтобы люди на него пошли. Смазливый пацан в главной роли, экзосклеты + супергерои, какой супергеройский фильм без чего-то роботизированного, и дабстеп. Блин на финальных титрах даже Баста играет. Это такая же хрень аля Дивергент. Я не понимаю как такой тупой ничем не примечательный фильм так всеми нахваленный, еще и не провалился. С НЧП 2 будет тоже самое, к сожалению. Но ей богу надеюсь не помешает сборам Другой Войны.

Да это по финалу очень видно, как Гарри не прозрачно намекает на Зловещую Шестерку. Но вот просто когда этот момент настал, я откровенно выругался потому что... кто этот чувак в шляпе? То есть он появлялся после титров первой части, но кто он нафиг такой, почему появляется только сейчас? Что раньше Гарри не нужна была его помощь.

Да я и обзоры видел где говорилось что "вау это лучший фильм о Пауке из всех пяти". И как то в фильме не увидел ничего за что фильм нахваливали. Да Паук попсовый персонаж, но это не значит что его нужно делать так как делают попсовые Сумерки. Если вспомнить первый фильм там тоже налет сумеречности был, но во второй части просто все это возвели просто на иную высоту.

BarsETKA, Кинопоиск очень тяжело воспринимать всерьез. Я на него уже давно перестал обращать внимание. Это не проф. кино-сайт, там все любители пишут. Я вообще на него уже как года три не захожу и не читаю. Есть гораздо более солидные и профессиональные зарубежные сайты.

А из рецензий, что я все-таки прочел на русском... ну, вот эта более-менее объективна, да и то явно щадит и жалеет фильм (по крайней мере, хоть писалась не любителями):

Ради Стэна Ли стоит сходить. А вообще, ДеХаан круто сыграл злодея-изгоя в Хронике. Надеюсь, тут он тоже затащит.

Вот именно. Все верно сказано. Попсовость и популярность - это не есть плохо, в целом. Плохо - это когда плохо (сорри за тафталогию), плохо - это когда из кино-франчайза с большим потенциалом делают новые Сумерки, плохо - это когда продукт не качественный, плохо - это когда сценарий тупой, а ванили и мыла очень много. Популярность - это даже хорошо, это значит, что персонаж востребован, что персонаж жив и любим. Паук, Бэтмен или Супермен не того полета персонажи, чтобы считаться "илитными" и быть достоянием только кучки задротов. Они уже классика, они святая троица от комиксов, таких титанов нельзя измерять рамками "попсово-не попсово". Они выше этого (попса же это ЖЧ, Дэдпул, Дэфстроук, вот это попса, грубо говоря). Они классика своей индустрии. Они всегда были на вершине и у них лишь периодически меняется первое место (сейчас оно у Бэтмена). Попсово (ака популярно) есть плохо только в мозгах неких псевдо-эстетов и илитки. Паук же явно заслужил большего, чем подобное УГ сделанное "от и до" по шаблону голливудского мыла и ради привлечения малолеток. Если же есть реально плохая попса, то НЧП 2 одни из самых ярких ее представителей. Я не очень большой фанат Паука, в принципе, я никогда не угарал по мультику 90-х и прочему, что связанно с Пауком, для меня в Марвеле есть гораздо более привлекательные, но менее известные персонажи, но я всегда его уважал как персонажа сделавшего огромный вклад в комикс-культуру, и превращаться в тупую бездушную дойную корову на манер Сумерек и Трансформеров я бы ему точно не пожелал.

Неужели и правда все настолько паршиво? Что-то количество разгромных рецензий/отзывов на порядок превышает количество хвалебных и нейтральных вместе взятых.
Первая часть мне понравилась. Вернее, сам фильм обычный такой летний блокбастер, но Гарфилд в заглавной роли произвел лучшее впечатление, нежели Макгуайр, как-то органичнее он смотрелся. Была надежда, что новый Паук может потягаться с ЖЧ в плане популярности. А тут, похоже, уже на втором фильме сливают его. Пичалька. Хорошо, что решила почитать мнения народа, потрачу, пожалуй, три сотни рублей и три часа времени на что-нибудь другое.

Как говорит Утенок Долан: "Все очень плохо" :(

Марк Уэбб одновременно наступил на грабли ЧиС и Тора 2. Как и фильм Снайдера, здесь главный упор сделан именно на режиссера и картинку, которую он создает, но не на сценарий, который требовал тщательной полировки. Но по части спецэффектов он уступает детищу Снайдера, скорее это копия на него, на Мстителей и Трансформеров. От Тора 2 Паук заразился еще и паразитированию Мстителям, когда один из главных упоров переходил на юмор, но если Тор 2 был конкретно пустым фильмом с перешедшим все границы юмором, то в Пауке нет такой вульгарности и претенциозности, никаких голых задниц и размазанных по стеклу лиц. Но юмор все равно как-то не особо радует.
А так, фильм просто средний, ради спецэффектов, Гвен и Озборна стоит посмотреть.

Ну как то знаешь для фильма, который типа фокусируется на визуале он слишком сильно пытается изобразить что у него супер мощный сюжет с миллиардом сюжетных линий, а с точки зрения визуала в фильме реально сцены три-четыре, которые стоят этого слова. А сюжет, скажем так Гойер если подумать еще не так плох как Курцман и Орчи. С этими ребятами только Абрамс умеет работать. Вот что первый Звездный путь что второй, вот там вот реально работа режиссера над визуалом, работа с актерами, она затмевает уродскую работу сценаристов. У ЧиС есть по крайней мере четкая сюжетная канва. Да есть дыры, не стыковки, но нет момента когда не понятно о чем история. В НЧП 2 такое примерно пол фильма если не весь.

Надо бы седня сходить, вчера не получилось.



ты бы посмотрел сначала, прежде чем кидать пустые слова...

Кхе-Кхе {Голос со стороны}
Только что вернулся с просмотра. Ну фильм заслуживает оценки выше среднего. Если конечно отключить мозг и забить на псевдонаучные загибоны.
Персонаж Электро косплеит Д. Манхэттена, что не может не бесить.
6 из 10!
Ах да. Крис не может быть не Крысом
Gwen Stacy Dies

а вот такое надо под спойлер прятать или вообще не писать, это неприятно читать, тем кто еще не посмотрел.

Соглашусь, это как минимум невежливо сообщать то, что всем и без того известно.

Пфф. Логика прекраснейшая. А ничего, что Синий Электро в комиксах уже давно?
Только что вернулся. 10 из 10.

Там не только цветом он порой в точности повторяет кадры из Хранителей.

это реально бред, это раз. До несчастного случая - это негр, это два. Уже 2 этих момента убивают меня, привыкшего к супермультсериалу 1994 года, из чего следует что за деньги я смотреть этот фильм не буду, да и скачивать смотреть скорее всего тоже. Ну не переношу, когда из нормальных персонажей делают негров! Чтобы сдохли все в Америке любители политкорректности!

Последнее предложение так вообще... Кхм.

Не вижу ничего бредового. Негр, не негр... Как-то разницы мне нет.
Я сам рос на мультфильме 94-ого года. Но не надо их сравнивать и пытаться "скрещивать". Фильм - это фильм. Мультфильм - это мультфильм.

Электро в мульте 94 года - полный бред и неканон (да и весь 5 сезон там сильно скатившийся). Да и то что его там сделали толи немцем, толи русским - это "супермультсериал", а вот чёрным это конец света.

Там он был, то ли сыном, то ли внуком Красного Черепа :D.
А братом его был Хамелеон xD.

Ну по комиксам она умирает, это понятно, но это же фильм, так что, мне было до конца не понятно, умрет она или нет. Супермен тоже никогда не убивал, кстати.
Зачем вообще ты написал тогда, еще и выделил, "если это итак всем известно"


Ну да, давайте вернем крепостное право в рассее и рабство негров в США.

Дык отвыкай, мало ли ты к чему привык, или может давайте вернем вот такого Бэтмена?





Недавно пришел с кина и на протяжении всего фильма недоумевал, как можно было обзывать этот шедевр, этот эталон кинокомиксов - дном, плохим, паршивым, да даже средним... это бред. Фильм шикарен во всех смыслах! Спецэффекты просто невероятные, это пик, лучшего не было. Сценарий - ну а чего вы ждали, какого-то невероятного поворота? 1 супергерой, 2 врага + в конце еще носорог (финал вообще эпичный) + смерть Гвен, лично я сюжетом удовлетворен на все 100%. Актеры, Гарфилд и Стоун играют отлично, да и гораздо более (мне) симпатичны, чем Магуайр и Данст (о чем я уже ранее говорил). Дехаан вообще красавчик, офигенно сыграл!, не скажу что он лучше Франко, но и не хуже, он просто другой, хотя нет, думаю, он все-таки круче) Фокс отлично перевоплотился в "забитого" ученого. Вообщем, все просто идеально.
10/10
Вот теперь, 3го Паука я не могу представить себе без Эммы Стоун... Думаю, между 2м и 3м надо снять "Венома", после 3го - "Шестерку", ну а потом 4го. Это если Гарфилд на все это подпишется...