Новый анимационный фильм из серии DC Universe Original Animated Movie с рейтингом PG-13. Он будет создан по мотивам графического романа Фрэнка Миллера(Frank Miller) "Возвращение Тёмного Рыцаря" (The Dark Knight Returns) и будет выпускаться в двух частях. Первая выйдет в период проката фильма "Бэтмэн: Возрождение Легенды" (Batman: The Dark Knight Rises) Кристофера Нолана (Christopher Nolan), т.е. в Июле 2012, а вторая - вместе с DVD/Blu-ray релизом этого же фильма, предположительно в декабре 2012.

Жду с нетерпением!

Я жду тоже, но надеюсь что его будут делать не как год первый. Просто одно дело копирывать комиксы в чистую, но все таки от людей как раз этого не просят копирывать комикс в чистую чтобы разрекламировать оригинал, ну это бред. Зачем тогда делать фильм можно просто Motio Comics сделать. Все таки для экранизации комиксов надо проявлять какое то твочество как это было в Кризисе двух миров или в Под Красным Колпаком. А то не отходить полностью от канонов это как то не то, вспомните Сверхнового Супермена, Год первый был сделан абсолютно также, только год первый был немногим лучше просто по сюжету, все таки то что Грант Мориссон на ваял в All-Star Supermen это слишком комиксовый сюжет и перемещения его на экраны в абсолютно не изменненом виде просто превращает его в горячечный бред (я это говорю со всем уважением к Мориссону). То же Возвращение Темного Рыцаря надо чуть менять потому что в оригинале произведение Френка Миллера могли понять не все что там говорить если его полностью перенесут на экраны.

Что за вздор? Все эти мульты созданы как раз для этого, чтобы сам DC мог безо всяких проблем переиздавать очередные харды или делюксы, при этом не беспокоясь, что не найдут читателей. Кризис двух Миров и Колпак тоже играли такую роль, они лишь адаптации, которые обязаны заставить зрителей заинтересоваться оригиналом, но практика показало, что с этой задачей как надо они не справляются. Год Первый единственный мульт линейки, который полностью соотвествует оригиналу и является экранизацией, а не просто адаптацией, при этом она вполне самодостаточно от оригинала. После просмотра не обязательно надо читать комикс, а если и прочитать, то будешь доволен и тем и другим.
А вот All-Star Superman вообще не трогать грязным лапам хейтеров, мульт не просто копирует оригинал, он действительно активно старался адаптировать ту самую эссенцию, которую воссоздал Грант Моррисон, при этом не выводя ничего лишнего, но значительно вырезая сюжет оригинала.
Так что лучше не стоит так сразу делать умный вид и бросатся с бессмысленными обвинениями. Это может заметно пощекотать нервы наиболее ярых фэнов.

От комикса практически ничего не осталось,создатели попытались уйти дальше и в какой то мере это получилось но это вряд ли похоже на экранизацию конкретного комикса.
С таким проектом как Возвращение Темного Рыцаря нужно работать очень бережно и как можно качественнее передать атмосферу Миллеровского нуара,впрочем после отличного Года Первого сомнений что выйдет плохо не очень много.

Экранизация должна привносить что-то что не было в комиксах. Год Первый да это хороший мультфильм, но там в принципе кроме комикснова нечего нет. Нет проявления творчества или оригинальности. Все показано от лица двух людей как было в годе первом при этом развит только три персонажа. То есть я не говорю что им стоило вот совсем отходить от оригинала, но добавить что нибудь чего там нет. Поскольку кино пусть и мультипикационное это всеже нечто иное чем комикс. это другой формат. И насчет того что это реклама оригинала то знаетели это достаточно спорный вопрос так как в принципе экранизация должна чем то от оригинала отличаться. В моем понимани комиксы и экранизации должны расказывать одну и туже историю по разному подчеркивая и напирая на разное, чтобы зритель посмотрев мог бы сказать "вау да это интересно" а прочитав комикс снова сказать "вау вроде тоже самое но подругому так еще интереснее".

Andever, да ладно сынок, хватит плести чушь, пересмотри весь мульт, промотай заново все самые заметные экшен-сцены, прослушай работу голосовиков, наслажись атмосферным саундтреком и дань уважения мультипликаторов к канонам криминальных кинолент 90-ых. Разве не это дарит Году Первом ту самую жизнь, которая не так уж и заметна в оригинале?

Jokester можно было сделать больше папочка. Можно было с атмосферой развить по больше персонажей. Строго говоря там не было Альфреда практический, он появляеться говорит две фразы в которых он тонко намекает в какую сторону едет крыша у его хозяина. Можно было бы проявить детективный талант Брюса, более детально обрисовать то что он учиться что у него есть какой то план. А так несмотря на то что он очень такой серьезный он больше смотриться как богач которому скучно. Несмотря на всю атмосферу которая да была прекрасной, многие персонажи смотряться очень деревяненько, на многие вещи они не выражают никакого мнения, эмоций или вообще чего нибудь.

Andever, ой камооон, для этого есть бесконечное число фан-фикшенов разного сорта качества и на любой вкус, зачем тя непонятным образом требовать у ЭКРАНИЗАЦИИ комикса, чего-нить более художественного? Своей задачей мульт справился на 100% по сравнению с другими мажорными лентами про того же Ред Худа или Лиги. Зачем строить из ся что-то крутое если, твоя серьезность по сравнению с другими итак заметная и вполне доказываемая, да и тем более, к чему ты так привязался к Году Первому? Не нравится так и скажи.

Jokester, да нормальный мульт я привезался потому что в Под Красным Колпаком в отличии от Первого Года были разветы персонажи и развиты очень интересно. Первый год это нормальный хороший и качественый мультфильм которы положит на лопатки любой другой мульт от Марвел, но он не лучший просто лучшим его назвать нельзя. Лигу все на даный момент части тоже лучшей не назовешь. Красный колпак тоже можно придраться ко многому. И в конце концов DC истории всегда были историями персонажей и их развития. В комиксе Год Первый можно было проследить развитие персонажей поскольку комикс это всегда камерная история где второстепеные персонажи на то и всторостепеные что пластиковые балванчики которые могут вообще в истории не учасвтвовать. А экранизация это уже не камерная история, сам расказ казалось поднялся на ступеньку в верх а на деле остался по прежнему таким же камерным.
Ну а вообще это придирки достаточно такие уже чисто серьезные, то есть подобную критику нельзя выставить Кризису двух миров, нельзя Врагам общества, потому что Год Первый больше их всех походит на серьезный фильм по DC. Но он не лучший.

Я считаю это прогресс. Если Возвращение будет на уровне как Год Первый, будет очень хорошо.
С этим согласен, можно было поглубже залесть, но превносить что-то своё в творения такого автора как Миллер это хождение по лезвию ножа. Как они справятся с Возвращением ТР я себе вообще не представляю, передать ту атвмосферу что и в этом произведении очень сложно, а может и невыполнимо.

Кстати, говорят, что в качестве голосов Бэтмэна и Джокера снова привлекут Кевина Конроя и Марка Хэммила.

И ещё, в следующем году обещают сделать адапцию "Убийственной Шутки" (The Killing Joke).

Марк Хемил заканчивает с Джокером после Аркхем Сити.


Это где так говорят?

Он заявил, что вернётся к роли в адапции "Убийственной Шутки", также возможно, что он согласится на эту роль в "Возвращении Тёмного Рыцаря", т.к. считает это произведение высоким талантом.

Mark Hamill Says He Would Come Back As The Joker For The Killing Joke

Joker Earth-Two,
Думаю согласится, надеюсь уговорят, трудно будет найти более подходящий голос.

Сомневаюсь что это хорошая идея. Просто The Killing Joke это история сериального формата скажем так. Эта история воспринимаеться лучше когда ты знаешь персонажей и с тебе не все равно что с ними будит. К примеру то как Джокер пристрелил Барбару Гордон. То есть представьте это в истории которую вам раскажут за час и становиться понятно что она наверное может слишком много от этого потерять. Это тоже самое что пытаться экранизировать Хаша или даже RIP.

Может её тоже в двух частях экранизируют. А хотя, если к её экранизации подключатся талантливый авторы, то из неё получиться шедевр, не хуже "Тёмного Рыцаря".

Дело не в продолжительности в принципе его можно как получасовую серию к YJ снять и будит не че так. Поскольку главное что должен сделать The Killing Joke это вызвать эмоции, я не скажу что вот уж до слез довести должен, но что называеться до мата точно. Короче если после того как Барбару подстрелит не будить желания материться и называть сценаристов садистами то Убийственая шутка потеряет практический одну из своих главных изюменок.

В смысле? То, что человек должен смотря Убийственную шутку материться и обзывать сценаристов садистами, это одна из основных изюменок графического романа?

Нет ты не понял. Этот роман должен вызывать эмоции. Оригинал был серьезным драматическим романом от некоторых сцен которого глаза на лоб лезли. То есть если раньше все знали что Джокер такой забавный праходимец после Убийственой шутки все могли назвать его маньяком и в этом суть то есть от того что он там делает, а ведь что он там делает он стреляет в Барбару Гордон - Бетгерл. То есть должно быть именно то что у любого должны глаза на лоб полесть. И опять же повторюсь трудно чтото подобное сделать в мультфильме который идет час с копейками там быстро быстро все покажут но эмоций это не вызывет, это будит не тем как в первый раз прочитал Убийственную шутку и в конце чувствуешь что у тебя просто взорвали мозг. То есть суть не в том как долго это будит идти, а в том что тебя должны познакомить с миром с персонажами заставить тебя к ним привыкнуть, а потом огорошить. Тем и была собственно Убийственая шутка, она была громом средь ясного неба после которого остались последствия.